Суд восстановил социальную справедливость

Викуловский районный суд Тюменской области рассмотрел жалобы четырех юридических лиц: глав администраций Балаганского, Коточиговского, Поддубровинского и Скрипкинского сельских поселений на постановления заместителя главного государственного инспектора по г. Ишиму, Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому муниципальным районам, по пожарному надзору начальника отделения по НДиПР по Викуловскому муниципальному району отдела НДиПР Главного управления МЧС России по Тюменской области, вынесенные им в мае 2025 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении вышеназванных администраций.

Из материалов дел следует, что вынесенными постановлениями начальник отдела МЧС признал глав поселений виновными в нарушении требований пожарной безопасности и назначил им наказание в виде штрафа в размере 800000 рублей каждому. Виновность глав поселений заключалась в необеспечении отдельных населенных пунктов сельских поселений достаточным запасом воды для нужд пожаротушения, неисправности пожарных резервуаров, а также в отсутствии в полном объеме своевременных работ по уборке в населенных пунктах на земельных участках общего пользования населенных пунктов сухой растительности и покоса травы.

В судебные заседания должностное лицо, вынесшее постановление, не являлось, главы поселений в свою очередь просили суд отменить постановление надзорного органа.

Викуловский районный суд Тюменской области, изучив материалы дел, пришел к выводу о том, что наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лиц, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность. Суд принял во внимание тот факт, что главы сельских поселений принимали меры по предупреждению возможных чрезвычайных ситуаций путем заключения муниципального контракта на организацию проведения соответствующих мероприятий, но данные мероприятия были выполнены некачественно; суд также учел наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.